ماهیت رژیم آخوندی
برای آنکه مشخص شود رژیم آخوندی اصلاح پذیر است یا خیر و با رفراندوم می توان به خواسته های بر حق خلق که بیدرنگ آزادی و عدالت است ، رسید یا نه باید به بررسی ماهیت رژیم پرداخت
ساختار اجتماعی رژیم
رژیم آخوندی در ظاهر امر بر اساس اصول مذهبی اسلام جامعه را اداره می کند واین موازین در قرآن که کتابی آسمانی خوانده میشودبصورت تاریک و روشن وجود دارد وهمچنین بر اساس استنتاجات ریزه خواران مذهبی درکتب مختلف درج شده است که این تفسیرات مختص فرقه شیعیان است ودرایران هم حکومت شیعی اسلامی حاکم است البته در ظاهر صحبت از وحدت است اما در کتب معتبر هردو به هم و مقدسات هم فحاشی ها کرده اند یک نمونه بارز لعنت بر چهار مرد (ابوبکر، عمر، عثمان و معاویه )در دعای جوشن کبیر است که درمراسم های مذهبی خوانده میشود.به هرترتیب ملاک اصلی در موازین اسلامی قرآن است و با نقد آن میتوان به دیدگاههای اجتماعی و سیاسی وفرهنگی دین اسلام پی برد
جایگاه زن در اسلام
آزادی زن اولین گام در آزادی انسان است.ازادی زن فقط روسری سر نکردن نیست چادر نداشتن نیست یا طرز لباس پوشیدن نیست آزادی زن امکان داشتن یک زندگی مستقل در جامعه است امکان داشتن یک هویت حقیقی و حقوقی است پایمال نشدن شخصیت او پس از ازدواج است .امکان سهم برابر در امکانات زندگی با مردان است و خیلی امکانات دیگر که در حوصله این بحث نمی گنجد . پس در مجموع چامعه ما باید با قوانینی اداره شود که حقوق زن را با مرد برابر بشمارد.آیا اسلام این برابری را می پذیرد برای پاسخ به این سئوال باید به قرآن مراجعه کرد
در قرآن به مرد اجازه برگزیدن چهار همسربطور همزمان رابه شرط رعایت عدالت مابین آنها بطور صریح داده شده است .چرا مرد امکان رابطه جنسی با چهار زن را بطور همزمان میتواند داشته باشد آیا زن کالا است ؟ آیا ازدواج وتشکیل خانواده و ارضاء امیال جنسی با هم در یک ردیف هستند؟ و هزاران چرای دیگر که بی پاسخ می ماند؟
در قرآن به مرد بطور صریح اجازه داده شده که اگر زن نافرمانی کردحق ضرب وشتم او را دارد!! چرا ؟ چرا؟ چرا؟ مرد می تواند صرف عدم هم عقیده بودن زن با او با حکم نافرمانی دست به اعمال غیر انسانی بزند؟
سهم ارث مرد دو برابر زن است و سهم ارث زن در خانواده کمتر از فرزندان و حتی پدر بزرگ و مادر بزرگ پدری است .چرا؟ مفهوم خانواده در اسلام چیست که مادر خانواده از کمترین اهمیت برخورداراست
جایگاه کنیزان متعدد پیامبر اعمه و اطهار وهمسرانشان در اسلام در کجاست ، آیا کنیزبرده نیست ؟
وقتی محمد به یکی از کنیزان یکی از همسران خود تجاوز می کند سوره تحریم نازل می شودو با ذکر اینکه آنچه ما بر تو حلال کردیم تو بر خود حرام مکن او را تنبیه کرده و اجازه همسر گزینی بیشتری را به او نمی دهد و می گوید به کنیزان خود اکتفا کن
ببینید تا چه حد ارتجاعی برخورد می شود ضمن تایید بر تعدد زنان اصل پستی کنیزان نسبت به زنان راهم نشان می دهد
یکی از قوانین مجازاتی در اسلام پرداخت دیه است یعنی اگر به شخص دیگری خسارت مالی یا جانی وارد نمایی باید غرامت آنرا بپردازی حال بماند که این قانون چه مشکلاتی دارد ودرجه تحجر آن چقدر است اما آن نکته که مد نظر ماست این است که اگر به زنان آسیبی برسد غرامت آن نصف مرد است آیا معنی آن این نیست که ارزش زن نصف مرد است
مسئله کنیزان و غلامان در اسلام خود از نشانه های عدم برابری انسان با انسان وبرده داری است .اگر مسلمانان ادعا می کند که در دوران جاهلیت غلام و برده داری مرسوم بوده است و با رسالت پیامبر و فرمان آزادی برده ها ،برده ها همچون بلال حبشی به او ملحق شده اند این دور زدن تاریخ است این عوام فریبی همیشگی آنهاست خود ریزه خواران مذهبی در کتب خود از آزاد سازی غلامان توسط اعمه صحبت کرده اندچرا باید برده داشته باشی و بعد آزادش کنی و این غلامان از کجا بدست می آمدند.اگر درابتدای کار برای تبلیغات و یارگیری محمد برده های سران قریش را تحریک کرده است این دلیل بر ماهیت و منش ضد برده داری او و کتابش نمی شود و اگر این کتاب از طرف خدا باشد که دیگر بد تر چرا که خدا خود طرف دار برده داری است
یکی از نکات جالبی گه ریزه خواران مذهبی روی آن مانور می دهند کشتار وحشیانه دختران توسط اعراب است و باز تاریخ را دور می زنندومی گویند در قرآن این عمل نفی شده است و از دستاوردهای اسلام ارزش گذاری به زنان است.مگر خدیجه زن محمد یک زن ثروتمند و تاجر نبود مگر زن ابوسفیان هند جگرخوار غلامش را مامور کشتن عموی محمد ، حمزه نکرد آنها این قدرت و ثروت را بر اساس کدام خواری و ذلت بدست آورده اند بلکه کشتن دختران در میان بعضی از قبایل اعراب بادیه نشین با ترس از غنیمت گیری دخترانشان در حملات وحشیانه به هم بوده است نه در میان قبیله های بزرگ و ثروتمند و متمدن تر عرب همانند قریش
مطلق گرایی
یکی از مشکلاتی که در همه مذاهب وجود دارد مطلق گرایی آنهاست.درمذاهب یک سری آموزه هایی تعریف شده است که بر اساس الهی بودن آنها ،غیر قابل تغییرهستند. وقتی ادعا شود که این دستورات از طریق خالق عالم هستی (خدا) از عالم وحی ارسال شده است دیگر نمی توان آنرا ناقص و غلط دانست و گفت که در هر برهه از زمان میتوان آنرا بصورت دیگری بکار برد .بطور خلاصه میتوان گفت یک دروغ بزرگ را اول کار گفته اند تا مردم را به سمت خود جلب کنند حالا ریزه خواران مذهبی گرفتار شده اند وقتی سنگ اول را کج گذاشته اندکاری نمی شود کرد
ولایت فقیه(ولایت مطلقه وقیح )ا
یکی ازمهمترین اشکال ضد دموکراتیک در رژیم اسلامی حضور ولایت فقیه بعنوان کسی که سرنوشت مردم را تعیین می کند است و به قول شاعر گرانقدراحمد شاملو"سرنوشت ما را بتی رقم زد که دیگرانش می پرستیدند".این موجود پاک و صالح و خیر اندیش خلایق باید، راه و چاه را به خلایق نشان دهد

انجمن گل های سرخ  ||  5:08 a.m.